Основные гипотезы


Читайте также:
  1. Delphi. Основные характеристики и терминология
  2. I. Основные понятия и определения
  3. I. Основные права
  4. I. ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА ПО ТЕХНИКЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ЛАБОРАТОРНЫХ РАБОТ
  5. I. Основные сведения
  6. I.3. Основные элементы окна Excel
  7. II Основные теоретико-методологические понятия.
  8. II. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ КУРСА ФИЗИКИ В ПОДГОТОВКЕ ИНЖЕНЕРА
  9. II. Основные показатели численности и состава населения.
  10. II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  11. II. Основные этапы подготовки к конкретному выступлению.
  12. II. ЭКЗАМЕН ПО ОБЩЕСТВОЗНАНИЮ: ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ПРОВЕРКИ

В современной экономической науке среди многих …
ответов на эти вопросы наиболее важными, вероятно, являются гипотезы В. Парето и К. Маркса, а также некоторые другие, но о них уже было упомянуто выше.

Гипотеза Парето. Суть ее заключается в утверждении, что профиль экономической стратификации или частность распределения дохода в любом обществе (первоначальное утверждение ученого) или по крайней мере во многих обществах (более позднее ограничение Парето) представ- % Яет собой нечто постоянное и единообразное и может быть выражено % ПуГИко"Математи11еской формулой. Она выглядит приблизительно так: усть X представляет данный доход, а У — количество людей с доходом, Ри.ВЬ1^аюЩш X. Если мы проведем кривую, ординаты которой лога- X, а абсцисса — логарифм У, то кривая для всех изученных Парето тогоН удет представлять собой приблизительно прямую линию. Более нИ1оВо Всех обследованных странах кривизна прямой линии по отноше­на * 0си X находится приблизительно под углом 56 градусов. Отклоне- равене превышают трех-четырех градусов. Так как тангенс 56 градусов Число k Т0 °™юда: если число доходов, превышающих X, равно У, то что ф0 ЬШечем mx = 7т каким бы ни было значение т. Это значит, ФмичеРм^ кривой частотности распределения дохода на двойной логари-

шкале одна и та же для всех стран и во все времена. сталл0Ы полУчаем нечто, напоминающее большое количество кри- в °Динакового химического состава. Это могут быть большие,

средние и маленькие кристаллы, но все они имеют одинаковую криста ческую структуру"[165].

Позднее он ограничил действие этого закона, утверждая, чТо "эмпирический закон", как все "эмпирические законы, имеет мало или сов^Г° не имеет ценности вне тех пределов, для которых он был экспериментал?^ открыт"[166]. У меня нет намерения приводить все аргументы против зак Парето. Достаточно сказать, что многие компетентные критики показа***9 что приведенные Парето цифры раскрывают значительные отклонения^ его кривой; они также обнаружили, что Парето для Доказательст°Т действительности своего закона сделал логические изменения в использ^ мых терминах и что частотность распределения дохода, скажем, в GIIIА других странах в различные времена фактически обнаруживает значительна отклонения от его закона. Иными словами, как признает сам Парето, пи* радикальных изменениях социальных условий, например при вытеснений частной собственности коллективной, при метаморфозах института наследо, вания, при радикальном изменении образования форма кривой трансформи] руется[167]. Вот, в частности, заключение тщательного матанализа закона Парето, выполненного Ф. Маколи при участии Э. Бенджамина. Их вывод-



I. Закон Парето совершенно неприемлем как математическое обо­бщение по следующим причинам:

а) конечные фазы распределения на двойной логарифмической шкале не линейны в достаточной степени;

б) они могли бы быть более линейными без особого условия, так как многие распределения самых различных видов имеют конечные фазы, приближающиеся к линейным;

в) прямые линии, соответствующие конечным фазам, не обнаружива­ют даже приблизительного постоянства кривизны от года к году, от страны к стране;

г) конечные фазы являются не только прямыми линиями постоянной крутизны, но и неодинаковой формы из года в год, от одной страны к другой.

И. Кажется невероятным, что может быть сформулирован какой- либо действенный математический закон, описывающий все распределе­ния[168]. Достаточно показать, что высота и профиль экономической стра­тификации (кривая распределения дохода) изменяются от страны к стране и с течением времени. Экономическая стратификация может вытянуться или сократиться, стать менее или более крутой.

Таков вывод из предыдущей дискуссии.

Если флуктуации происходят, то могут ли они совершаться бесконеч­но, а экономический конус может стать чрезмерно крутым или, наобо­рот, совершенно плоским? Анализируя эти проблемы, мы неизбежно приходим к гипотезе Карла Маркса и ко многим современным социали­стическим и коммунистическим теориям экономического равенства.

Гипотеза Карла Маркса. Суть ее заключается в утверждении того, что в европейских странах происходит процесс углубляющейся эконому ческой дифференциации. Средних экономических слоев становится в меньше, и они постепенно беднеют; экономическое положение пролет

ухудшается, а одновременно богатство концентрируется все рИЗта IljeYo числа людей. Узкий слой средних классов, обедневший У меНЬариат у основания и маленькая группа магнатов капитала на пР°ле не пирамиды — таков профиль экономической стратификации, рерши вуЮЩИй марксистской теории общества. Богатые становятся c°°Tfioi аче, а бедные становятся еще более нуждающимися. Как только etftf ав1ивается такое положение, добавляет Маркс, то достаточно на- устан ^изИр0Вать богатство меньшинства — и социализм был бы уста- цИ°Нен Такова суть теории катастрофического наступления социализма, новл я словами Маркса, она звучит следующим образом: мелкие тор- ^°Ъ0ь владельцы магазинчиков и бывшие лавочники, ремесленники г°Впестьяне — все становятся пролетариями… в то же самое время И должается централизация промышленности… один капиталист унич­ижает многих… нищета развивается быстрее, чем растет население