КЛЮ ЧЕВЫЕ СОБЫТИЯ


Читайте также:
  1. Hеречевые (невербальные) средства общения
  2. Августовские события 1991 г. Распад СССР и образование СНГ.
  3. Алгоритм решения задач на действия над событиями
  4. Асинхронные события
  5. Благоприятствующие агрессии ключевые раздражители
  6. Важнейшие события Октябрьской революции.
  7. Великая Отечественная война: основные этапы, события, причины победы советского народа.
  8. Вероятность появления хотя бы одного события
  9. Вероятность появления хотя бы одного события
  10. Все персонажи и события являются вымышленными, на вопросы отвечает автор.
  11. Глава 19. События, изменяющие вероятность глобальной катастрофы
  12. Глава 3. Ключевые проблемы евгеники

Во время проведения исследования, несомненно, будут проходить те или иные ключевые события в поле, значимые не столько для исследователя, сколько для исследуемых. Эти ключевые события дают богатую почву для анализа. Во время этих событий, как правило, многие процессы обостряются, изменяются. Изменяется отношение обследуемых к ранее изученным процессам. Ключевые события — это кладезь информации.

В исследовании английского завода главным ключевым собы­тием была, конечно, приватизация завода. Она привнесла множе­ство изменений в жизнь предприятия, обострила противоречия между собственниками и рабочими. И было действительно инте­ресно наблюдать, как государственная политика преломляется на уровне простого предприятия, как она претворяется в жизнь, сколько боли и горечи несет она людям.

М.Киблицкая Формальные и неформальные отношения: кейс стади английского и русского заводов. Диссертация, Ворвик, 1998.

Позитивные и негативные аспекты использования этнографического подхода

Этнографический подход оказывается незаменимым привыявле­нии типичного в уникальных ситуациях. Он может быть эффектив­ным инструментом изучения групп, организаций и субкультур, делая доступными те стороны их жизни, которые не могут быть исследова­ны с помощью количественных подходов. Другим его преимуществом является то, что социолог-этнограф выступает со всеми вытекающими отсюда последствиями главным ответственным лицом за весь проект от его замысла до составления отчета.

Этнографический подход является ограниченным в том смысле, что с его помощью трудно распространять обобщения па некую гене­ральную совокупность. Исследователь нуждается в дополнительных ресурсах для утверждения своих выводов.

Работа вне кабинетов и отсутствие делегирования полномочий третьим лицам по-новому ставят вопрос об объективности или нейт­ральности по отношению к объекту исследования или к изучаемым людям. Исследователь вправе иметь свои субъективные претраспо-ложенности, именно он субъективно отбирает тех людей, с которыми он хочет говорить, те места, куда он хочет идти. Более того, субъектив­ность неминуемо будет влиять на те выводы, которые делает иссле­дователь.

Таким образом, если внутри этнографической методологии точечный подход является вполне приемлемым, то в других социо­логических исследованиях такой подход считается неприемлемым, и именно этот субъективизм мы пытаемся свести к минимуму в количественных исследованиях. Ну и, если в русле этнографии это является преимуществом, другие исследователи видят в субъек­тивизме, который неминуемо привносит этнографическое исследо­вание, негативные аспекты. Именно субъективизм становится одним из главных объектов нападок на этнографический метод со стороны последователей других методов.