Есть ли периодичность во флуктуациях политической стратификации?


Читайте также:
  1. I. Изменения верхней части политической стратификации
  2. I. Изменения верхней части политической стратификации
  3. I. Понятие, функции и типы политической идеологии.
  4. А) Реформа политической системы.
  5. Виды политической системы общества
  6. Воздействие политической системы на общество называется
  7. Возникновение и эволюция политической экономии до конца XIX в. Марксизм и современность. Историческая школа и маржинализм
  8. Возрождение «Бессарабского вопроса» как политической проблемы и самоликвидация МССР.
  9. Вопрос 60. Укрепление политической стабильности и ускорения восстановительных процессов 2005-2012 гг.
  10. Восстановление народного хозяйства Советского Союза в послевоенный период. Особенности социально-политической жизни страны(1945-1953)
  11. Генезис и природа политической власти в России.
  12. Генезис российской политической элиты.

Не раз предпринимались попытки доказать существование пери0 ности в изменениях политических режимов. Так, О. Лоренц, К. Джо^^ Г. Феррари и некоторые другие пытались показать, что сущест^3^ периоды от 30 до 33 лет, которые маркируют серьезное измен/*0* в политическом режиме любой страны[217]. Дж. Дромель обосновы^ тезис о существовании периодов в 15—16 лет[218]. Другие говорили о наг^ чии более глобальных периодов — в 100, 125, 300, 600 и в 1200 л?" К. Миллар настаивал на периодичности в 500 лет3. Какими бы интепе^ ными ни были эти теории, их аргументы неубедительны. Но нет при^Г ны заранее объявлять все подобные попытки лишь "числовым мистини мом", как делают их оппоненты. Наоборот, проблема заслуживав более внимательного изучения. Но в то же время периоды еще доказаны, а сами теории нуждаются в проверке. Существует ли пери- одичность во флуктуациях или же нет, но само их наличие в политичес­кой стратификации и их ненаправленный характер представляют собой самую вероятную гипотезу.

Резюме

1. Высота профиля политической стратификации изменяется от стра­ны к стране, от одного периода времени к другому.

2. В этих изменениях нет постоянной тенденции ни к выравниванию, ни к возвышению стратификации.

3. Не существует постоянной тенденции перехода от монархии к рес­публике, от самодержавия к демократии, от правления меньшинства к правлению большинства, от отсутствия правительственного вмешате­льства в жизнь общества ко всестороннему государственному контролю. Нет также и обратных тенденций.

4. Среди множества общественных сил, способствующих политичес­кой стратификации, большую роль играет увеличение размеров полити­ческого организма и разнородность состава населения.

5. Профиль политической стратификации подвижнее, и колеблется он в более широких пределах, чаще и импульсивнее, чем профиль экономической стратификации.

6. В любом обществе постоянно идет борьба между силами полити­ческого выравнивания и силами стратификации. Иногда побеждают одни силы, иногда верх берут другие. Когда колебание профиля в одно из направлений становится слишком сильным и резким, то противоп^ ложные силы разными способами увеличивают свое давление и приз дят профиль стратификации к точке равновесия.